• Главная
• О журнале
  • О журнале
  • Распространение
  • Редакционный совет
  • Редакция
  • Рубрики
  • Список рецензентов статей
  • Правила рецензирования
  • Авторы
  • Russian Logistics Journal
• Новости
  • Календарь мероприятий
  • Размещение пресс-релизов
  • Новости логистики
• Подписка
  • Подписка через агентства
  • Редакционная подписка
  • Электронная рассылка
• Реклама
  • Реклама в журнале
  • Реклама на сайте
• Архив
• Контакты

Влияние тектологии и энвироники на развитие логистики

Аннотация. В статье рассматривается взаимодействие трех научных направлений в современном менеджменте энвироники, тектологии и логистики, для принятия решений, ориентированных на рациональное  функционирование экономических потоков интегрированных цепей поставок.
Ключевые слова: тектология, энвироника, логистика, интеграция, цепи поставок.

   Развитие теории управления требует расширения системного подхода к дальнейшему использованию новых направлений в научном мире. Прежде всего, это связано с разработкой в области тектологии, затем энвироники и логистики и  использовании наиболее важных закономерностей этих наук для развития  практики их использования.
   В начале ХХ столетия  научные разработки в области  философии и политологии, кибернетики, теории систем и синергетики позволили рассмотреть целый ряд  вопросов связанных с формированием организационной науки. Наиболее известно в этом направлении практическое использование и научные трактаты зарубежных ученых и практиков Ф. Тейлора, А. Файоля, Э. Мэйо, П.Д. Друкера и других. Почти одновременно интересны и значимы стали работы А.А. Богданова, подготовившего новое научное направление «Тектология. Всеобщая организационная наука». Книга состоит из 3 частей,  из которых  2 части впервые были опубликованы в 1913 году, а  полное издание вышло в 1922 году в Берлине. В России последнее издание при его жизни было в 1929 году, а затем эта работа была запрещена и к ее использованию и публикации вернулись в 90-х годах ХХ столетия. В частности в  1989 году под редакцией группы профессоров Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, Д.М. Гвишиани и др. Эта работа поражает массой прогнозных идей в области системотехники, кибернетики, теории систем и других наук.
    «Всеобщую организационную науку (по А.А. Богданову) – мы будем называть «тектологией». В переводе с греческого этот термин означает «учение о строительстве». «Строительство является синонимом для современного понятия «организация» [1].
   Рассматривая совокупность вопросов в области теории систем, А.А. Богданов доказательно обосновал необходимость создания всеобщей организационной науки. В тектологии им были определены основные закономерности  управления и представлены  две группы закономерностей – формирующие и регулирующие. Формирующие закономерности позволяют создать такие виды систем, которые будут более качественны по своим  основным параметрам. Регулирующие закономерности  обеспечивают  функционирование систем  в  условиях стабилизации качественных свойств.
   Кроме того Богдановым рассматриваются системы из формирующих их элементов, которые объединяются на основе принятых целей и задач и путей их достижения. Рассматривая фактическое состояние систем, он правомерно оценивает рост сплоченности элементов или процесс распада  систем «Решение сводится к новому сочетанию элементов, которые соответствуют его целям»[1].
   Используя философские наработки, Богданов рассматривает универсально-обобщенную постановку задач, которые подразделяет на познавательные и практические. Обосновывая организационные стороны задач, Богданов комментирует постановку задач, необходимость  использования определенных данных и их соответствие сложившимся требованиям.
   Рассматривая научную возможность тектологии, им обосновывается понятие «организовать предприятие», компанию или корпорацию и обозначает под этими действиями  группировку людей и техники, материальных и природных ресурсов, координацию и регулировку их действий. При этом Богданов рассматривает функционирующую систему как «организацию людей и вещей в целесообразное  единство». Он обоснованно определяет взаимосвязь природы и человека как  функционирующую систему, что важно для нормального жизнеобеспечения.
   При формировании различных систем им найдены методические подходы, в основу которых положен термин «технологические границы», что позволяет  использовать принцип взаимодействия системы с внешней средой (внешними системами). Посредствующие элементы используются при формировании государственного регулирования. Им рассмотрены различные типы структур – централизованные и скелетные. Эти разработки в 20-х годах прошлого столетия полностью совпали с основными положениями классической административной школы управления.
    В работах Богданова АА  рассмотрены вопросы  развития кризисных ситуаций, под которыми имелась в виду  смена организационных форм комплексов. «Истинными кризисами являются лишь возникновение и исчезновение комплексов».(1) Подразумевая под развитием кризиса нарушение равновесия и переход к другому виду равновесия, предлагается предусмотреть его предельное состояние. Богданов научно обосновал основные виды кризисов и их взаимодействие , когда происходит разьединение структур , а затем их соединение. При этом образуется новая тектологическая форма и Богдановым даны рекомендации по работе с тектологическими формами в условиях кризисных ситуаций.
   В своих научных работах Богданов большое внимание уделил развитию  философии , вопросам кибернетики, первым применил использование математических алгоритмов при постановке и решении, отдельных задач тектологии. Так в тектологии им изложен кибернетический принцип обратной связи, основанный на механизме двойного  взаимного регулирования или  принципу бирегулятора. «Бирегулятор есть такая система, для которой не нужно регулятора извне, потому  что она сама себя регенерирует»[1]. Позже, в 40-х годах ХХ столетия  примерно такое толкование дал австрийский биолог  Людвиг  фон Берталанфи  в его работах  кибернетической направленности и общей теории систем. Причем его толкование во многом дублирует идеи Богданова А.А., что свидетельствует об изучении его работ и их использовании Л. Берталанфи.
   Богданов в своих работах опирался на философское и экономическое толкование многих научных проблем. Он  правильно определил значимость использования работ различных ученых при разработке теории тектологии и подчеркнул: «Наука- дело не индивидуальное, а коллективное, и область ее бесконечна» [1]. Именно  это толкование науки позволяет оценить  влияние тектологии на разработки в области других стратегической направленности наук - энвироники и логистики.
   Знание тектологии позволило многим ученым рассматривать сложные и сверхсложные системы с использованием основных положений тектологии. В современный отрезок времени  в работах Н Г Белопольского, В Н Белопольского, в первую очередь,  был применен  системный подход к исследованию различных видов структурных образований систем при наличии  устойчивых внутренних и внешних  разнотипных связей  с природными особенностями общественного обустройства различных стран мира. Таким образом, появились публикации по теории энвироники.. Именно на основе  философии и тектологии был использован  в энвиронике закон обязательного формирования системных комплексов. Причем этот процесс требует знания многих законов и понятий  из механики, кибернетики, движения на больших скоростях и др.  Кроме того, энвироника формирует такой перечень рассматриваемых целей и задач, которые требуют знаний управленческих методов и приемов, технологии производств, экономики, социальных проблем и природопользования. При этом в управленческих вопросах энвироники, благодаря тектологии,  используются формирующие и регулирующие закономерности. Именно благодаря такому  подходу, энвироника  дает  возможность использовать современные методы экономической направленности  в планировании, разработке стратегий, организации труда, нормирования, учета, анализа, контроля и оценки эффективности.[2.3].
   В настоящее время большое значение в энвиронике придается исследованию развития общественных систем. К примеру, энвироника рассматривает  различные формы  дифференциации общественных систем, которые могут быть как положительны , так и отрицательны. В тектологии закон дифференциации называется законом разности, при которых могут быть как положительные, так и отрицательные явления. Для  устранения отрицательных тенденций энвироника предлагает постоянный контроль и   корректуру  при взаимодействии различных процессов и систем, чтобы обеспечить нормальную их жизнедеятельность. Примером такой дифференциации  для России считается реорганизация СССР и формирование Российской  Федерации. На  этой основе использованы положительные  тенденции , которые  на базе   закона равновесия (по Богданову А.А. и Ле Шателье) позволяют создать  системы равновесия,   сохраняющие свое строение  в рассматриваемой среде длительное время, в данном случае  Российскую  Федерацию. Основными условиями  длительности функционирования  равновесных  систем по тектологии и энвиронике  является закон организованности в общественных системах, а также закон  развития и совершенствования, способствующий действию закона организованности  на основе  использования  технических, технологических, информационных и экономических новшеств,  создание средств  контроля в области экономики, социальной  и природно-экологической сферах. При этом образуется система связей, обеспечивающих равновесие в производственно-хозяйственных системах  общества и мира  в целом.
   Идентично теории тектологии в энвиронике разработаны функциональные законы для общественных систем. Наиболее важным из них является  закон прямой и обратной связей, действующий как бирегулятор. Энвироника более глубоко, чем  тектология рассматривает взаимодействие производственно- хозяйственных систем с неживой природой, основываясь на природно-экологических законах.  Влияние этих законов проявляется  в организационно-управленческих, технических, технологических и социальных процессах при работе предприятий и   учете  природно-экологических условий способствует равновесному развитию общественных систем и самой природы.
   Энвироника  рассматривает вопросы перехода общества на  цивилизованный демократический путь развития с использованием современной рыночной экономики. Чтобы это было возможным, в практику энвироники внедряются тектологические законы. Во-первых, это закон обязательности формирования системных комплексов. Во-вторых, это закон обязательности соответствия систем данной среде или несоответствия  иной среде. При этом появляется необходимость использования мирового опыта, особенно промышленно-развитых стран, производственно-экономические модели которых функционируют на базе   акционерных и кооперативных методов управления.
   Вместе с тем энвироника реализует закон научного подхода к развитию  предприятий или общественных систем, чтобы во время среагировать на приближающийся негатив, особенно если его появление связано с  государственным вмешательством  в их деятельность.
   В отличие от тектологии, рассматривающей структуры систем из продуктивных элементов товарного и экологического типа, энвироника рассматривает системы, состоящие из потоков. При этом исследуются материальные и нематериальные потоки с использованием трансмобильного и сетевого моделирования. Особенно большое значение в энвиронике получили энвайроментальные потоки, которые, прежде всего, использованы при рассмотрении экологических и социальных проблем развития. В 70-е и более поздние годы ХХ столетия исследования потоков произвели А. Шнайберг, А. Мол и Г. Спааргарен и другие ученые., которые рассмотрели сущность реформы природоохранной системы. Они увязывают производственные отношения и экологические, и отмечают их влияние на базовые процессы производства. При этом крупномасштабные экологические риски могут привести к необходимости инноваций и обязательности социальных экспериментов, особенно в части экологических кризисов. В связи с этим была разработана теория экологической модернизации (ТЭМ).
   Основы теории рекомендуют природоохранительные мероприятия и их последствия, положительно влияющие на производственные отношения. Вместе с тем теоретики ТЭМ (11) считают, что экологические критерии несущественны в современном обществе, но постепенно их критерии могут быть сопоставимы с экономическими. Но не следует забывать, что долговременные экологические составляющие заселенных территорий требуют внимания и положительной корректуры. Чаще всего это удачные инновационные проекты с обязательной социальной направленностью. Наиболее часто применяемыми являются экологической  направленности проекты по очистке загрязненных поверхностных вод, переработке твердых отходов, загрязнение воздуха и снятия шумовых нагрузок. Именно на основе этой теории особое значение приобрела социология потоков, которые в более широком масштабе стали называть пространство потоков, пространство мест и  информационные потоки. Изучение социологии экологических потоков требует обязательности разработки точности определения «поток» и  как соотносятся материальные и социальные потоки.
   «Экологический поток- это не просто совокупность материальных веществ и технической инфраструктуры, но и набор ячеек, узлов, сетей, сопровождающих циркуляцию материального» [11]. В связи с этим возникает необходимость уточнить систему управления тех и иных потоков. Поскольку поток социальной системы  постоянно требует реформирования и контроля, то государство выступает ключевым субъектом управления. Одной из основных задач государства является процесс глобализации материальных потоков и увязку их с экологическими. Отдельные виды потоков системной основы социологии передаются неправительственным организациям, при этом они  настолько разнородны по целям, масштабам и стратегиям, то их объединение практически невозможно. Могут возникнуть трудности в отношениях между локальными потоками и потоками государственного рынка. Для стабилизации потоков возникает необходимость обобщения опыта и его регулирования на всем пространстве потоков.
     Если происходят серьезные сбои в организации движения материи, то все это приносит вред окружающей среде и самому человеку. В связи с этим появляется необходимость разработки стратегии и тактики организации производства и  управления. Именно потому, что все большее значение приобретает практика исследования и внедрения стратегии, то все чаще появляются ошибки. Причины ошибок хорошо изложены Н.Г. Белопольским в работе [3]. Он справедливо считает, что узкая специализация образования руководителей фирм приводит к узости процессов управления, т.е. теряется основной необходимый принцип – принцип взаимосвязи всех направлений управленческой деятельности – организационных, технических, технологических, экономических, социологических и экологических. Автор считает, что наука энвироника  способствует формированию производственно-хозяйственных, экологических и социальных систем.  Функционирование этих систем  основывается на  организационных, технических, технологических, экономических, социальных и природно-экологических связях. При этом она опирается на  использование современных общественных, управленческих, технических и других наук. «Энвироника – это  наука  стратегического  направления. А создавать стратегию – это, по существу, властвовать  над  потоком  будущих событий.»[3]. Ученые-энвиронисты указывают на приближение глобального кризиса и в связи с этим на необходимость разумного становления общества, в частности развития производства, духовного мира общества,  с тем , чтобы  суметь не допустить   негативные последствии кризиса и способствовать  цивилизации и разработке  новых более существенных концепций  становления энвироники.
   В настоящее время особо существенные научные связи получили между тектологией,энвироникой и логистикой, в частности  в развитии теории  логистики. Зарождение логистики основано на практическом опыте военных лет. В частности в научной работе А.А. Жомини «Очерки военного искусства», который в 5 главе «О логистике или практическом искусстве приводить армии в движение» включил в определение логистики такие функции как планирование, управление, снабжение, транспорт и выбор мест дислокации войск. Позднее практика логистики получила развитие в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период восстановления производственных отношений. В ХХ веке она получила научное развитие, прежде всего, как средство содействия товаропродвижению, борьбы за снижение затрат при условии рационального использования материальных ресурсов и энергии. Особенно большое значение логистические процессы и их научная организация имели в Японии, ученые которой разработали логистическую концепцию «точно в срок» и КАНБАН. Именно Япония применила на логистической основе управление качеством продукции – TQM (Total Quality Management). Теоретические и практические рекомендации TQM используются в настоящее время большинством производственных фирм.
   Одним из первых признаков образующихся взаимосвязей трех наук является закон организованности логистических систем, функционирование которых основывается на оптимизации не только отдельных  функций, но и всей системы в целом. Наиболее важнейшей задачей взаимодействия является общепринятая методика формирования  логистических систем  на основе четкого учета  особенностей окружающей среды с использованием энвирональных исследований. В свою очередь  постановка научных исследований в энвиронике  организуется с использованием  теории тектологии. Учитывая, что  многие задачи  логистики достаточно активно применяются в условиях производства и в социологии, то  следует выделить целый ряд проблем, которые могут быть положительно  разрешены с  использованием  теории тектологии и энвироники. Отсюда можно отметить  новое научное направление  - логистическая тектоэнвироника, что позволит более точно проектировать логистические системы в  любой сфере жизнедеятельности.
   Наиболее важным элементом логистики является формирование термина «цепь поставок», что отличает его от термина «поток», используемого в тектологии и энвиронике. В работах  Иванова Д А понятие потока сообразуется с понятием поставок «Все это способствовало появлению новой концепции управления поставками – Supply Chain Management – управление цепями поставок» [4]. В связи с этим отдельные концепции получили новое развитие в теории логистики. А с точки зрения подготовки специалистов в области логистики, дисциплина «Управление цепями поставок» признана самостоятельной научной дисциплиной.
   Прежде всего, появилась необходимость детализировать концепции логистики на базе основных теоретических положений в энвиронике, тектологии и логистике. В описании концепций авторы, к примеру С. Кун, Сергеев В.А. и др., истолковывают концепцию как парадигму, состоящую из образцов, моделей, дающих точное логистическое представление о решении определенных проблем. В этот период сформировались основные научные концепции в теории логистики, которые у большинства авторов логистики названы парадигмами. В настоящее время система парадигм более детализирована с учетом  как внутренних, так и внешних связей. Ниже на рисунке приведена система взаимосвязей парадигм с учетом логистической теории с использованием тектологии и энвироники.
 
Рис. 1. Система парадигм

   Зарождение теории логистики основано на аналитической парадигме, моделирующей решение проблем управления материальными потоками. Для этих целей используются математические методы  экономической статистики и экономической кибернетики, начиная с математического моделирования и  статистики, теории вероятностей, факторного и функционального анализа, теории очередей, теории матриц и сетевого планирования. Кроме того в основу моделирования логистических процессов  положены теория операций с применением методов оптимизации на базе линейного, нелинейного и динамического программирования, теории игр. Разработаны математические методы управления запасами, методы имитационного моделирования и др.
   Использование названных научных наработок позволяет произвести четкий анализ решаемой проблемы и разработать хорошо реализуемую модель, для чего необходим большой объем информации, формирования определенной совокупности алгоритмов и их применение при организации логистического управления. Методы аналитической парадигмы приводят к определенной индивидуализации принимаемых решений и поэтому их использование затруднено большой совокупностью расчетов и приводит к ограничению сферы их использования.
   В 60х гг. 20 века  создана философия технологической парадигмы. Суть данной философии состоит в том, что с одной стороны наиболее важным является определение проблем управления материальными потоками, с другой стороны- создать компьютерное оснащение и ускорить процесс получения информации, чтобы сделать ее более действенной и эффективной. В этот период происходит четкое выделение  общих и конкретных функций управления и большое значение придается таким конкретным комплексным функциям как организация закупа и поставок сырья и комплектующих, распределения готовой продукции, транспортировке и складированию. Основная задача – сокращение временных характеристик по выполнению всех логистических функций – формированию заказов, транспортировке, организации продаж готовой продукции и т.д. При этом важно соблюдать  временные параметры  цепей поставок, начиная с производства продукции,  транспортировки и организации продаж. Управление  предприятиями и производством требует  создания технологически оснащенного производства на основе новейших технологий.
   Все виды технологий требуют информационного обеспечения. Именно в этот период была разработана компьютерная поддержка в виде системных программ MRP,DRP и др., которые используются во внутрифирменном планировании, управлении закупками и запасами, формированием каналов распределения готовой продукции потребителям.
   Именно технологическая парадигма обосновала необходимость усиления взаимосвязи логистики и маркетинга, как  новых подходов к совершенствованию деятельности фирмы.
   Так как в этот период происходит развитие рыночных отношений при сбыте товаров и услуг, то появление маркетинговой парадигмы направлено на  разработку стратегии конкуренции. Маркетинговая парадигма  исследует положение фирмы на рынке,  потребительский спрос и ценовую политику  потребителей. И тогда возникает необходимость систематизации потоков, что вызывает стремление интегрировать как перечень проблем, так и подходы к их решениям. Именно в 20 веке окружающий материальный мир рассматривается на основе системного подхода и неразрывности внутренней и внешней среды.
   Важной составной частью маркетинговой парадигмы  является  ресурсная парадигма, которая настраивает направленность цепей поставок определенными ресурсами по определенным потребителям. Именно на этой основе  формируется управление  предприятием с обязательным формированием логистических служб. Основная задача логистических служб состоит в постановке закупочных  цен, при использовании линейного, нелинейного и динамического программирования. Ресурсная парадигма позволяет разрабатывать стратегию запасов и играет значительную роль в разработке логистической стратегии деятельности предприятия. Широко  используется формула Уилсона, которая  позволяет оптимизировать  управление материальными ресурсами. Наиболее важным в управлении  цепями поставок является  создание стоимости товарных ресурсов, повышение доходности бизнеса, в основу чего положена ценностная парадигма.
   В настоящее время создание стоимости продукции происходит на основе индивидуализации продукции при условии создания глобальных рынков и разнообразии  транспортных потоков. В этот период получил развитие аутсорсинг, что позволяет координировать процессы  ценообразования в  транспортно-терминальной инфраструктуре. Большое значение приобрела стратегия инноваций при формировании  логистических  проектов. При этом важна взаимосвязь парадигм логистики, энвироники и тектологии в области ценообразования и инноваций. Особенно значительную роль имеет потенциал инноваций, обоснованный инновационной парадигмой.
   Во-первых, потенциал инноваций формируется на основе ранее названных парадигм с обязательным созданием сквозных потоков, позволяющих ускорить процесс товародвижения, регулировкой цен и полным информационным обеспечением. Во-вторых, само понятие инноваций позволяет работать с новыми видами ресурсов, на новой технологической и технической основах, использовать новые виды логистического менеджмента. В-третьих, на инновационной основе формируется новая инфраструктура рынка с обязательными элементами логистического предпринимательства. В-четвертых, инновационная парадигма способствует разработке стратегических проектов бизнеса. В-пятых, инновационная парадигма требует создания информационной базы с более высоким уровнем программного компьютерного оснащения.
   Логистика пространственно может развиваться по отраслевым признакам, региональным и различного типа кластерам. Вместе с тем большое значение придается техническому прогрессу при развитии производства и структуризации рынков сбыта. Кроме того инновационная парадигма требует формирования логистических кадров, их обучения, адаптации, прохождения практики в условиях  рыночных отношений.
В связи с развитием логистики были учтены особенности в том, что логистические ресурсы и их движение строится на интегрированной основе от места возникновения потока до места потребления. При этом логистический процесс обеспечивается информацией. В состав логистических процессов входят как материальные так и сервисные (нематериальные) потоки. Термин «интеграция» обычно используется как характеристика процесса сближения и связи наук, происходящего наряду с процессом их дифференциации. При определении термина «интегральная логистика» была учтена особенность логистики к созданию интегрированных потоков для достижения целей и решения задач бизнеса. Используя толкование интеграции, по нашему мнению эту парадигму следовало бы назвать интеграционной, так как это в большей мере отражает характер используемых терминов и формирования интеграционных потоков как основы связей логистической системы предприятия.
   Развитие интеграционной парадигмы стало важным и позволило одновременно использовать разработки логистики, энвироники и тектологии. При этом концептуально использовались фрагменты аналитической парадигмы, рыночная направленность маркетинговой и необходимость формирования информационного обеспечения технологической парадигмы, обоснованность ценностных процессов движения ресурсных потоков, а также развитие инновационного потенциала. Но каждое предприятие, отрасль или региональное развитие логистики нуждается в разработке своих особенных интеграционных подходов с обязательной оценкой их совершенства на основе материалистической диалектики. В настоящее время при обосновании логистической теории интегрирования происходит расширение сферы исследований, познания законов, влияющих как на производственные, так и социальные отношения.
   Взаимосвязь энвироники, тектологии и логистики позволили на практике использовать одни и те  же  законы, действие которых в различное время дифференцировано. Но каждое предприятие, отрасль или региональная система логистики нуждаются в разработке своих особенных интеграционных подходов с обязательной оценкой их совершенства на основе материалистической диалектики. В настоящее время при обосновании логистической теории интегрирования происходит расширение сферы исследований, познания законов, влияющих как на производственные, так и социальные отношения.
   В основе производства наиболее целесообразна организация поточного производства. Тектология и энвироника обосновали развитие материальных и нематериальных потоков различной направленности – в области экологии, социологии и производства. Эти потоки в переводе с английского названы энвайроментальные потоки в частности в работах А. Шнайберга, А. Мола, Г. Спааргарена в 2006 году. В теории логистики в работах Д. Бауэрсокса и Д. Клосса в 1969 году, а позднее с 1982 учеными Р. Оливером и М. Вебером был использован термин «управление цепями поставок». В теории логистики наших авторов Л.Б. Миротина, В.И. Сергеева, Д.А. Иванова цепь поставок рассматривалась в двойном толковании:
     • цепь поставок как объектное понимание есть совокупность организаций, взаимодействующих в материальных, финансовых и информационных потоках, а также потоках услуг от источников исходного сырья до конечного потребителя;
       • цепь поставок в процессном понимании есть совокупность потоков и соответствующих им кооперационных и координационных процессов между различными участниками цепи создания стоимости для удовлетворения требований потребителей в товарах и услугах.
   Связь интеграционной логистики с тектологией и энвироникой обеспечивает выгоды такой интеграции, такие как развитие кооперативных связей, снижения запасов, развитие информационных связей, использование более глубокого уровня логистической подготовки менеджерского персонала и снижение затрат. Это позволяет преодолеть конкурентные отношения с другими организациями, увеличить сроки их взаимодействия за счет повторных сделок, избежать конфликтных ситуаций. При этом образуются стратегические союзы или партнерства в поставках, то есть «это продолжающиеся взаимоотношения между компаниями, предусматривающие долгосрочные обязательства каждой из сторон и наличие общей информации, риска и вознаграждений, полученных в результате этих взаимоотношений» [7].
   Таким образом, взаимосвязь тектологии,  энвироники и логистики способствует координации действий и повышению эффективности этих наук, прежде всего, за счет интеграционного методологического подхода к формированию логистических систем с максимальным учетом особенностей окружающей среды и регионального социума. Такая взаимосвязь способствует постановке интегрированных целей и задач в практике производств, при этом большое значение придается развитию социальных функций.

Библиографический список:
1. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. – 324 с.
2. Белопольский Н.Г. Энвироника – наука о развитии и совершенствовании общества и мира // Экономическое возрождение России. - №1. – 2004.
3.  Белопольский Н.Г. Энвироника – наука будущего развития человечества / Н.Г. Белопольский. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2007. – 435 с.
4. Иванов Д.А. Управление цепями поставок: СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2009. – 660 с.
5. Проскура, Д.В., Рогова, Е.М., Ткаченко, Е.А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики. // Проблемы современной экономики. - №4. – 2009.
6. Родников А.Н. Логистика. Терминологический словарь. – М.: Экономика, 1995. – 252 с.
7. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: учебник – М.: ИНФРА-М, 2001. – 608 с.
8 Уотерс Д. Логистика. Управление цепью поставок: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 – 503 с.
9 Уваров С.А. Управление логистической инфраструктурой: проблемы становления и развития. Доклад. http: //www.yuzhno-sakh.ru/files/prodresyrs/logist (просмотр 29.02 2012)
10. Bowersox D.J., Closs D.J., Helferich O.K. Logistical Management –McMillan HubliShing, 3rd ed., 1991.
11. Mol A., Spaargaren G. Enviromental flows and the reframing of debates in Environmental sociology. Реф. с англ. А.М. Хохловой